Viele Angaben nicht erfasst

Die so genannte „Jahresstrecke“, also die Anzahl der vom Deutschen Jagdschutzverband (DJV) gemeldeten jährlich getöteten Wildtiere ist nach Einschätzung von www.jagdaberfair.de, einer Tierschutzinitiative mit Schwerpunkt Jagd, vollkommen falsch und untertrieben.

Die Statistik des Jagdverbandes gibt für das Jagdjahr 2009/10 etwas über fünf Millionen im Rahmen der Jagd getöteter Wildtiere an. Schon das ist eine unglaublich hohe Anzahl, wenn man bedenkt, dass nur ein kleiner Teil dieser Tiere überhaupt - zum Beispiel als Wildbret - „verwertet“ wird. Der Großteil der getöteten Tiere wird einfach entsorgt.

Die Wahrheit sieht viel schlimmer aus: ‘zigtausende Enten, Füchse, Bodenbrüter werden alljährlich im Rahmen der Jagdhundeausbildung getötet. Die Trefferquoten bei Bewegungsjagden (das Wild wird aufgescheucht und auf der Flucht erschossen) sind ausgesprochen gering. Dabei wird der weitaus größte Teil der Tiere nur verletzt und nicht aufgefunden. Diese Tiere verenden oft qualvoll nach Stunden oder Tagen. Bei der Jagd auf Wasservögel wird durch die breite Streuwirkung des Schrots ein weitaus größerer Teil der Tiere „nur“ verletzt und nicht getötet.

Umweltverbände gehen davon aus, dass jährlich etwa 2.000-4.000 Tonnen Blei in Deutschland verschossen werden. Das führt nicht nur zur Vergiftung von Böden und Gewässern, es führt auch dazu, dass bis zu 300.000 Tiere durch die Aufnahme von Blei beim Gründeln oder über die Nahrung den Gifttod sterben, darunter immer wieder der Seeadler. In den USA, den Niederlanden, Dänemark und Schweden ist die Verwendung von bleihaltiger Munition längst untersagt.

Einige hunderttausend Vögel, darunter Kormoran, Blässhuhn, Höckerschwan und Eichelhäher und ebenso Hunde und Katzen werden von vornherein nicht oder nicht systematisch erfasst und ein weiterer signifikanter Anteil wird aus Bequemlichkeit oder wegen des administrativen Aufwands nicht gemeldet.



 

Insgesamt dürften so ohne Übertreibung etwa 10 Millionen Tiere jährlich der Jagd zum Opfer fallen – das sind 28.000 Tiere pro Tag! Der Sinn insbesondere der Hobby-Jagd ist nicht nur heftig umstritten, es gibt auch zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen, die zu dem Ergebnis kommen, dass die Jagd zur Bestandsregulierung - und diese wird als Hauptargument der Jagd vorgebracht - nicht erforderlich ist. Wissenschaftler habe sogar nachgewiesen, dass die Jagd im Hinblick auf die Bestandsregulierung kontraproduktiv ist und zum Beispiel bei Fuchs und Schwarzwild zu erhöhter Fortpflanzungsdynamik führt.

Nun wäre auch die von http://www.jagdaberfair.de/ erstellte "Jahresstrecke" nicht vollständig, ohne die Toten Menschen zu erwähnen, die durch die Jagd umkommen oder verletzt werden. Bei Jagdunfällen werden im langjährigen Jahresdurchschnitt etwa 40 Menschen pro Jahr getötet und einige Hundert verletzt. Weitere 40 Personen werden bei Wildunfällen getötet und mehrere Tausend verletzt. Die hohe Anzahl der Wildunfälle (allein über 200.000 mit Rehwild) ist eine direkte Folge der so genannten Hege dieser beliebten Trophäenträger.

04.03.2010     Grundthesen zur Jagd gehen online

Zwischen fünf und sechs Millionen Wildtiere werden jährlich von Jägern erlegt. Dabei dient nur ein Bruchteil der erlegten Tiere als Nahrung oder wird z.B. als Pelz verwertet.

Das Hauptargument für dieses Tun sei der Arten- und Naturschutz, argumentieren die Jäger und die Politik, die den Rahmen für dieses Massaker bietet.

Es gehe darum Bestände stabil zu halten und die bei uns fehlenden Prädatoren wie Wölfe und Bären zu ersetzen.

Bei dieser Argumentation schreien sowohl Wildbiologen als auch Tierrechtler und Tierschützer auf. Schockierend dabei ist, dass die Behörden,

die Abschusszahlen festlegen, keinerlei fundierten Erkenntnisse über die tatsächliche Bestands- noch über die angeblich hohen Schadenszahlen haben.

Bestandzahlen werden aus Abschusszahlen hochgerechnet. Eine Methode, die keinem wissenschaftlichen Standard entspricht.

Inzwischen ist hinlänglich wissenschaftlich bewiesen, dass diese vermeintliche Bestandsdezimierung die sozialen Strukturen im Tierreich zerstört und u.a. somit

die Tiere zu einer unkontrollierten Vermehrung anregt. Hinzu kommt, dass mit direkten oder indirekten Fütterungen in das natürliche Nahrungsangebot der Tiere eingegriffen wird, was gerade in den Wintermonaten zum Aussetzen der natürlichen Selektion führt. Am Ende ist genau das Gegenteil der ursprünglichen Absicht erreicht: die Bestände erhöhen sich.

Bei der Betrachtung der Strukturen in der Jägerschaft und dem Agieren der politischen Instanzen ist nur ein konsequenter Schluss möglich: die in Deutschland praktizierte Jagd ist eine Hobby- und Spaßjagd, bei der Trophäenkult, das gesellschaftliche Erlebnis und die Lust am Töten mit dem damit verbunden Ausleben von Machtgefühlen im Vordergrund steht.

Letzteres wird immer wieder durch Jägerberichte aus Insider-Kreisen bestätigt. Die Behauptung der Jäger, Jagd sei angewandter Naturschutz, verkommt dabei zur Farce.

Vielmehr ist festzustellen, dass Jagd oft mit Tierquälerei verbunden ist und in der Praxis oftmals feigem Mord an einem Mitlebewesen gleicht.

Diese Argumentation der Tierschützer erhält zunehmend Rückhalt durch Wildbiologen.

Die Jagd findet in einer von der Gesellschaft oft wenig gekannten und wenig beachteten Subkultur - Tradition genannt - statt, deren Handeln durch eine für diesen Bereich lobbyistisch geprägte Gesetzgebung legitimiert wird. Jagdunfälle und Fehlabschüsse, wenn z.B. bei einer Treibjagd ein Pferd oder eine Kuh erlegt wird, rütteln regelmäßig auf und rücken die Jagd für einen Moment in den Focus der Bevölkerung.

Wichtig ist auch zur erkennen, dass die Jagd keiner umfassenden behördlichen Kontrolle unterliegt. Der Jagdschutz obliegt den Jägern selbst, was einer Selbstkontrolle gleichkommt, die für ein demokratisches Gesellschaftssystem einen untragbaren Zustand darstellt. Jagdbehörden beschränken sich meist auf das Ausstellen von Jagdscheinen, die Registrierung von Abschusszahlen und werden wiederum häufig von Jägern geleitet, so dass Jagdvergehen und Gesetzesverstöße häufig unerkannt und ungeahndet bleiben.

Weiter kommt hinzu, dass Jäger jährlich mehrere tausende Hunde und zehntausende von Katzen wegen „Wilderei“ töten, was selbstredend so gut wie keine Akzeptanz findet.

Da bereits 2004 eine EMNID-Umfrage ergab, dass mehr als 76 Prozent der Bevölkerung der Jagd kritisch gegenübersteht oder diese vollends ablehnt, ist es letztendlich verständlich, arum sich Widerstand gegen die Jagd mehrt. Im Rahmen dieser Entwicklung haben nun führende Tierrechts-, Tierschutz- und Naturschutzorganisationen ein Thesenpapier unter dem

Titel Grundthesen zur Jagd erarbeitet, welches die Fakten rund um die Jagd kurz und knapp analysiert.

Aus diesen Thesen sind künftig weit reichende Forderungen abzuleiten, die der bisher praktizierten Jagd einen neuen Rahmen gewähren müssen.

Das Thesenpapier soll zum einen in der Bevölkerung eine noch höhere Aufmerksamkeit wecken – es besteht nach wie vor ein immenser Informationsbedarf – und zum anderen in die Diskussionen um die Jagdgesetzgebung eingreifen.

So wird z.B. in Rheinland-Pfalz zurzeit eine Landesjagdgesetznovellierung diskutiert, bei der jedoch zu erkennen ist, dass der Tier- und Naturschutz wieder weitestgehend auf der Strecke bleibt.

Tierquäler verstümmeln Fuchs

Ohren eines angefahrenen Tiers abgeschnitten - Jäger erhalten von Behörde bei Abschuss Prämie von 20 Euro
 

Hartmannsdorf. Jagdpächter Frank Heil hat am Donnerstagmittag in Hartmannsdorf an der Chemnitzer Straße einen grausamen Fund gemacht. Er war vom Ordnungsamt von Hartmannsdorf gerufen worden,

weil am Straßenrand ein angefahrener Fuchs liegen sollte. "Als ich eintraf, lebte das Tier noch, aber beide Ohren waren abgeschnitten", sagte der Jäger am Freitag auf "Freie Presse"-Nachfrage.

Er habe den Fuchs dann fachgerecht getötet, indem er ihn mit dem Messer den so genannten Fangstoß versetzte und den Kadaver entsorgte. "So was ist mir noch nie widerfahren", reagierte der Jagdpächter

mit einer über 40-jährigen Berufserfahrung entsetzt. Wer auch immer so etwas tue, müsse bestraft werden. "Das ist Tierquälerei. Der Fuchs ist angefahren worden. Es hat nur noch die Vorderläufe bewegen können, weil das Rückgrat gebrochen war", so Heil. Die Polizei sucht jetzt Zeugen, die Angaben zu der grausigen Tat machen können. "Es wurde Anzeige aufgenommen. Wir ermitteln wegen Tötung eines Tieres", sagte Polizeisprecherin Heidi Hennig. Eine Geld- oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren erhält laut Tierschutzgesetz derjenige, der ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder ihm erhebliche Schmerzen zufügt.

Doch die Verstümmelung des Tieres könnte mehrere Gründen haben, erklärt Ulrich Köhler, Chef der Kreisjagdbehörde Freiberg. "Wenn ein Jäger einen Fuchs erlegt hat, schneidet er die Gehörspitzen, wie Ohren genannt werden, als Beweis ab, als weil er dafür von der Unteren Jagdbehörde des Landkreises eine Prämie von 20Euro erhält." Damit werde die Fuchspopulation geregelt, da die Anzahl der Tiere in den vergangenen Jahren angestiegen sei.

Durch die erfolgreiche Tollwutimpfung gebe es wieder mehr Füchse. Doch eine andere Gefahr bestehe durch den Fuchsbandwurm, der durch den Fuchs und seine Ausscheidungen auf den Menschen übertragen wird und bei ihm zum Tod führen kann. "Deshalb gibt es diese Fangprämie in Sachsen", sagt Köhler. "Doch das Tier nicht von seinen Qualen zu erlösen, ist schäbig und Tierquälerei", schimpft Köhler. Er vermutet, dass "ein Jäger die Prämie kassieren will". Doch es könnten auch andere Täter infrage kommen. Die Polizei kann noch nichts über die Hintergründe der Tat sagen. "Wer mit seinem Auto ein Tier anfährt, sollte immer die Polizei rufen", empfiehlt die Sprecherin. Neben Versicherungsfragen sei es wichtig, dass der zuständige Jagdpächter das Tier ordnungsgemäß entsorge. Laut Unterer Jagdbehörde sei es Pflicht des Jägers, getötete Füchse entweder in der Tierkörperbeseitigungsanlage abzugeben oder tief zu vergraben. Damit solle vermieden werden, dass Wildschweine die Kadaver ausgraben und fressen.

für Hinweise: Telefon 03737 7890

Von Bettina Junge,  Erschienen am 22.01.2010

Anm. d. Red.:

19.11.2009     Jäger erschießt irrtümlich zwei Rinder

Das zweite Infomobil des Vereins ist ab sofort unterwegs

Information ist das Wichtigste.

„Der Vereinsname NATUR OHNE JAGD e.V. sagt schon, für was wir uns engagieren“ sagt Kristine Conrad von der Sektionsleitung Hessen „doch das „Warum“ müssen wir noch manchmal erklären“

Deshalb ist der Verein jetzt auch besonders stolz, zwei Jahre nach Einrichtung der Sektion Hessen in Hofgeismar, bei so vielen Menschen das Bewusstsein geweckt zu haben, dass sie sich ein eigenes Infomobil anschaffen konnten.

Nicht nur durch die verschiedenen Aktionen des bundesweit aktiven Vereins Natur ohne Jagd e.V. wie beispielsweise Themenabende, Demonstrationen oder Infostände wird das Thema „Jagd“ in die Öffentlichkeit getragen,

sondern jetzt auch endlich durch ein zweites, eigens für diese Aktivitäten angeschafftes Infomobil.

Dieser Bus ist nicht nur bereits optisch ein Denkanstoss für viele Menschen, sondern versteckt in seinem Inneren, wie auch das Infomobil des Vorstands, hochmoderne Technik. Er ist zum Beispiel so ausgestattet,

dass an jedem beliebigen Ort über USB bzw. DVD verschiedene, zum Thema Hobbyjagd passende, Filme und Fotopräsentationen auf einem LCD TV in Bild und Ton wiedergegeben werden können.

„Für die Tiere im Wald herrscht jeden Tag Krieg und diesen Krieg können wir jetzt Jedem Interessierten an jedem Ort zeigen“ sagt das Vereinmitglied René Hartje 

„um den Tieren, die keine Chance auf ein Leben ohne Leid und Qualen haben eine Stimme zu geben“.

Die Förderung des Busses erfolgte von vielen Einzelpersonen, aber auch von Unternehmern die die Arbeit des Vereins für sinnvoll und wichtig halten und durch ihre finanzielle Unterstützung maßgeblich mithelfen, d

ass die Informationsarbeit noch intensiver betrieben werden kann.

Nicht alle Menschen sind mit unserem Engagement einverstanden und es ist zu befürchten, dass wir jetzt nicht nur die Tiere und die Umwelt schützen müssen, sondern auch das Infomobil.

„Aus diesem Grund wurde bereits bei der Installation der Technik darauf geachtet, dass der Bus nie unbewacht ist.“ sagt die Tierschützerin Kristine Conrad und möchte nicht weiter erklären was sich im Inneren des Fahrzeuges noch verbirgt.

Um weiterhin effektive Tierschutzarbeit leisten zu können, freut sich der als gemeinnützig anerkannte Verein natürlich auch künftig über neue Mitglieder und Spenden. Diese Spenden sind steuerlich absetzbar

und können bei der Sparkasse Lemgo BLZ 482 501 10 auf das Konto 716 36 11 überwiesen werden. Noch mehr Informationen finden Sie unter www.natur-ohne-jagd.de im Internet.

    -> Das Neue Infomobil der Sektion Hessen <-

04.11.2009     Studie:  Mehr Jagd führt zur Vermehrung der Wildschweine

http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/hund-beisst-maedchen-jaeger-holt-gewehr-513672.html

Betrunkener Jägersmann

Wartburgkreis. (ep) Kein Jägerlatein: Gegen 6.30 Uhr am Samstag ging in der Polizeiinspektion Eisenach die Mitteilung ein, dass ein Pkw ohne Personen zwischen 

Wommen und Neustädt im Straßengraben stehen soll. Auf der Anfahrt trafen die Beamten auf einen Fußgänger, der eine Langwaffe auf dem Rücken trug. 

Es handelte sich um einen Jäger aus Isselburg/Nordrhein-Westfalen. Der 41-Jährige sagte den Polizisten auf Nachfrage, dass er schon seit einer Stunde auf einen Jagdkollegen warte, 

der mit seinem Auto unterwegs sei.

Der Polizei blieb nicht verborgen, dass der Mann erheblich unter Alkoholeinfluss stand. Er habe sich kaum noch auf den Beinen halten können, heißt es im Bericht zum Sachverhalt. 

Die Beamten nahmen ihn kurzerhand zum leeren Auto mit, wo der Jagdmann erstaunt feststellte, dass es sich ja um sein eigenes Fahrzeug handelte. Er gab an, keine Ahnung davon zu haben, 

dass sein Auto im Graben steht, da er die letzten vier bis fünf Stunden auf einem Hochsitz verbracht habe. Bekleidet war er, als ihn die Beamten antrafen, in Biolatschen und relativ dünner Montur.

Der Jägersmann wurde nun gebeten, seine Taschen zu leeren. Das führte nicht zum Auffinden des Fahrzeugschlüssels. Immer wieder beteuerte er, dass er den Schlüssel nicht habe und sein 

Jagdkollege gefahren sei. Den Namen mochte er den Beamten jedoch nicht nennen. Sein Jammern half ihm allerdings nichts: Bei bei einer genaueren Leibesvisitation fand sich der 

Fahrzeugschlüssel schließlich in seinem rechten Strumpf. Daraufhin wurde eine Blutentnahme angeordnet und der Führerschein beschlagnahmt. Dem alkoholisierte Jäger wurden die 

Waffe samt Munition und alle Berechtigungsscheine für die Waffe entzogen.

Bitteres Nachspiel: 

Nun kann er für die nächste Zeit nicht mehr Auto fahren und muss außerdem damit rechnen, nie wieder auf Jagd gehen zu können.

http://www.tlz.de/tlz/tlz.nachbarstaedte.volltext.php?kennung=on2tlzLOKStaEisenach40109&zulieferer=tlz&kategorie=LOK&rubrik=Stadt&region=Eisenach&auftritt=TLZ&dbserver=1
    

Lebendfalle in Vlotho

18.10.2009

http://www.express.de/nachrichten/region/duesseldorf/jagd-uebung-erst-verstuemmelt-dann-abgeballert_artikel_1253811667224.html

15.04.2009     Studie soll Einfluss auf Menschen klären

Werden für die Jagd bleihaltige Geschosse verwendet, können mittelbar auch Menschen geschädigt
werden. Da sich die Splitter der Munition im getroffenen Tier verteilen, könnten Teile des Wildbrets, das in Jägerfamilien oder bei anderen

Konsumenten auf den Tisch kommt, Bleipartikel enthalten.
Das Schwermetall ist für Menschen giftig, vor allem bei Kindern hat es gravierende Auswirkungen: Es beeinflusst die geistige Entwicklung.

Zumindest im Tierversuch konnte gezeigt werden, dass Blei auch Krebserkrankungen hervorruft. Daher ist das Metall vielerorts aus der Technik

verschwunden, selbst Autoräder dürfen nicht mehr mit Bleigewichten ausgewuchtet werden.
Das Bundesministerium für Verbraucherschutz hat nun das Bundesinstitut für Risikobewertung beauftragt, einen möglichen Zusammenhang zwischen

bleihaltiger Munition, Wildbret und menschlicher Gesundheit zu untersuchen. Bislang liegen aber noch keine Ergebnisse vor. RHK

Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 15.04.2009)

 

http://www.tagesspiegel.de/magazin/wissen/art304,2773261

---

 

 15.04.2009     Zahlreiche Seeadler sterben an einer Überdosis Blei.

Das Schwermetall stammt oft aus Munition, mit der Jäger auf Rehe und Wildschweine schießen.

 

Wenn der deutsche Wappenvogel im Müritz-Nationalpark todkrank am Boden hockt, ist keineswegs die Wirtschaftskrise schuld, der Seeadler wurde schlicht vergiftet. „Von 16 Seeadlern, die wir zwischen 2004 und 2007 tot im Nationalpark gefunden haben, hatten zehn eine Bleivergiftung“, berichtet der Nationalparkmitarbeiter Volker Spicher. Im Rest der Republik sieht die Situation nicht viel besser aus, sagt Oliver Krone vom Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW) in Berlin. Seit 1996 untersucht der Tierarzt verendete Seeadler. Bei rund einem Viertel der mehr als 500 Vögel diagnostizierte er eine Bleivergiftung.

 

Wie das giftige Schwermetall in die Körper der Tiere gelangte und wie es dort wirkt, darüber diskutieren am morgigen Donnerstag Experten verschiedener Institutionen im IZW. Dabei werden auch die Ergebnisse einer dreijährigen Studie präsentiert. Sie zeigen, dass nicht nur Seeadler von Bleivergiftungen betroffen sind, sondern auch andere Greifvögel wie Rotmilane, Habichte und Mäusebussarde. In Österreich wurden im vergangenen Jahr sogar vier bleivergiftete Bartgeier gefunden.

Dieser Verlust trifft Wolfgang Fremuth von der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt (ZGF) besonders hart, schließlich hatte die Naturschutzorganisation viel Geld in die Wiederansiedlung des Bartgeiers in den Alpen investiert. Seit 200 Jahren waren diese Vögel mit einer Spannweite von fast drei Metern dort ausgerottet. Daraufhin wurden die wenigen in Zoos und Tierparks überlebenden Tiere wieder nachgezüchtet. 65 000 Euro kostet jeder einzelne der rund 150 Bartgeier, die seit 1986 in den Alpen ausgesetzt wurden. Deshalb will auch das ZGF wissen, wie es zu den Bleivergiftungen kommt.

IZW-Forscher Oliver Krone kann diese Frage inzwischen ziemlich genau beantworten. So zeigen Röntgenanalysen, dass jeder zweite der untersuchten Seeadler Bleipartikel im Magen hat. Die wiederum stammen zum größten Teil von „Teilmantelgeschossen“, mit denen Jäger auf ihre Beute schießen. Ein Kern aus Blei gibt diesen Projektilen das nötige Gewicht für ihre hohe Durchschlagskraft, ein harter Mantel aus Messing erhöht die Stabilität. Trifft das Geschoss, zerlegt es sich beim Aufprall praktisch selbst. Als Krone den Kadaver eines jungen Wildschweins im Computertomografen untersuchte, entdeckte er weit um den Schusskanal herum Bleisplitter aus dem Teilmantelgeschoss.

Dieser Splittereffekt führt bei den gejagten Wildschweinen und Rehen zu größeren Wunden und damit zu einem schnelleren Tod. Doch auch für den Seeadler werden die Splitter zur tödlichen Gefahr. Normalerweise jagt er Fische und Wasservögel. Frieren im Winter die Seen in Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg zu – dort lebt der Großteil der rund 600 Seeadler-Brutpaare Deutschlands –, ziehen Enten und andere Vögel an die noch offenen Flüsse. Die Seeadler bleiben meist in ihrem Revier und verteidigen es mit knurrendem Magen gegen eventuelle Nebenbuhler. Da kommt das Wild, das die Jäger schießen, gerade recht. Zumindest die inneren Organe lassen die Waidmänner als sogenannten „Aufbruch“ zurück. Ungefähr zehn Prozent aller getroffenen Tiere gehen ihnen sogar ganz durch die Lappen und verenden später im Gebüsch.

Vor allem dieses Aas ist für Seeadler im Winter ein wichtiger Teil der Nahrung, zeigen Untersuchungen der IZW-Forscher. „Genau das aber kann sein Verhängnis sein“, vermutet Krone. „Schluckt der Adler Bleisplitter, löst die scharfe Magensäure Bleichloride von der Munition ab.“ Die Bleiionen gelangen mit dem Blut zu Leber und Nieren und werden am Ende sogar in den Knochen abgelagert. So wird immer mehr Blei aufgenommen – bis das Tier stirbt.

Doch stammt das Blei wirklich aus der Munition? Schließlich wird immer wieder behauptet, dass das Schwermetall in den Seeadlern auch vom Angelblei stammen könnte. Um das zu klären, haben Forscher der Universitäten Münster und Rostock mit mehreren Analysemethoden die chemische Zusammensetzung der Bleisplitter untersucht.

Stets erhielten sie das gleiche Ergebnis: Splitter aus Teilmantelgeschossen hatten den Seeadlern den Tod gebracht.

Aufgrund solcher Untersuchungen handelte der Präsident des Deutschen Jagdschutz-Verbundes (DJV), Jochen Borchert, bereits im Jahr 2005. „Ich habe die Jäger zu Sofortmaßnahmen aufgefordert, um den möglichen Tod von Adlern durch Blei aus Munition zu verhindern“, sagt er. Seither sollen die Waidmänner den Aufbruch an Ort und Stelle vergraben.

Volker Spicher vom Müritz-Nationalpark bezweifelt den Sinn dieser Maßnahme: Sobald der Boden im Winter gefroren sei, ließen sich die Innereien kaum in die Erde bringen. Und jene Tiere, die angeschossen werden und zunächst entkommen, würden nach wie vor von Seeadlern und anderen Greifvögeln gefressen. Dennoch will der DJV die seit 20 Jahren in den USA und inzwischen auch in Deutschland hergestellte bleifreie Munition bis heute nicht empfehlen, weil sie noch nicht ausreichend erprobt sei.

Spicher ist da anderer Ansicht. Der Nationalparkmitarbeiter ist selbst Jäger und gemeinsam mit 13 Kollegen bereits vor vier Jahren auf bleifreie Munition umgestiegen. Nach rund 200 seither erlegten Tieren stellen die Jäger fest: 95 Prozent der bleifreien Schüsse haben das Wild mit einer einzigen Patrone erlegt, besser sei die Quote auch mit herkömmlichen Teilmantelgeschossen kaum. Zwei der 14 Jäger waren mit „bleifrei“ trotzdem etwas unzufrieden, drei glauben dagegen, mit den Geschossen ohne Blei sogar besser zu schießen. Als Fazit könnte man festhalten: Schlechter ist die bleifreie Munition nicht.

Das bestätigt auch IZW-Forscherin Anna Trinogga, die geschossene Tiere mit Röntgengeräten und Computertomographen untersucht hat. In der „Tötungsfunktion“ fand sie keine Unterschiede zwischen Munition mit und ohne Blei. Deshalb wollte der Müritz-Nationalpark die Jagd auf bleifrei umstellen – wenn nicht das Land Mecklenburg-Vorpommern im Juli 2008 zumindest den Jägern in seinen Diensten die bleifreie Munition verboten hätte.

Ein ähnliches Verbot gibt es auch in Brandenburg, wo zuvor sogar die bleihaltige Munition aufgrund der schädigenden Wirkung auf Greifvögel verboten war. In beiden Bundesländern wurde die Kehrtwende durch eine Mitteilung der Deutschen Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen (Deva) ausgelöst: Demnach ist die bleifreie Munition für die Jäger selbst gefährlich. Die Deva beruft sich auf einen 15 Jahre zurückliegenden Fall, bei dem ein Jäger in Franken gegen die Sicherheitsvorschriften verstieß und mit bleihaltiger Munition feuerte, die ähnlich wie bleifreie Geschosse aufgebaut war. Die Kugel prallte ab und verletzte einen Menschen tödlich. Bei einem weiteren Jagdunfall in Potsdam-Mittelmark wurde ein Jäger vom Splitter eines bleifreien Geschosses in der Wade getroffen, als ein Kollege aus nächster Nähe auf ein Wildschwein zielte.

„Solche Unfälle sind nicht ungewöhnlich“, sagt Volker Spicher. 14 Prozent aller tödlichen Jagdunfälle gingen auf solche Abpraller zurück. Inzwischen untersucht die Deva auch das Abprallverhalten der bleifreien Munition genauer. Bis ein Ergebnis feststeht, bleibt die bleifreie Jagd untersagt.

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 15.04.2009)
http://www.tagesspiegel.de/magazin/wissen/Seeadler-Bleivergiftung-Jagd;art304,2773263

---

Artenschutz
16.04.2009     Die Leiden der Seeadler

Von Marlene Weiss
Bleihaltige Jagdmunition vergiftet die seltenen Vögel. Tierschützer fordern ein Verbot

Der einzige frei lebende Berliner Seeadler wurde Ende Februar zum Witwer. Seine Partnerin starb in der Tierklinik Düppel an der häufigsten 
Todesursache für die seltenen Greifvögel: Bleivergiftung. 

Jeder vierte der in Deutschland gestorbenen Seeadler verendete durch eine Überdosis 
Blei im Blut, allein im vergangenen Winter waren es zehn.

Seit Längerem ist bekannt, dass diese Fälle vermeidbar wären. Die Adler nehmen das Blei auf, wenn sie Innereien von erjagtem Wild fressen 
oder angeschossene Tiere erbeuten. 

Oliver Krone vom Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW) in Berlin, 
der ein Verbundprojekt zur Bleivergiftung bei Seeadlern leitet, ist überzeugt, dass sich die Vergiftungen mit 

bleifreier Munition leicht aus der Welt schaffen ließen. 

»Die Forschungsergebnisse sind eindeutig«, sagt er. Am 16. April unternimmt 
das IZW gemeinsam mit der Forschungsstelle für Umweltpolitik der FU Berlin auf einer Tagung in Berlin einen neuen Anlauf.

Heute brüten fast 600 Seeadlerpaare in Deutschland, die meisten davon in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Dennoch – die Art, die in den siebziger 
Jahren kurz vor dem Aussterben stand, 

ist weiter schutzbedürftig. 

Darum setzen sich Artenschützer, allen voran der Naturschutzbund (Nabu), dafür ein, 
bei der Jagd nur noch bleifreie Munition aus Kupfer oder Wismut zu verwenden. »In der Tierklinik Düppel
hatten wir fünf Seeadler mit Bleivergiftung gleichzeitig«, sagt Dirk Stoewe vom Greifvogelschutz des Nabu, »und nur einer hat 
überlebt.«

Die Jäger und die Munitionsindustrie von der Dringlichkeit des Problems zu überzeugen ist jedoch ein langwieriges Unterfangen. »Mantelgeschosse 
mit Bleikern erfüllen die Bedingungen der Jagd 

derzeit einfach am besten«, 

sagt Matthias Vogel vom Munitionshersteller Ruag. Gerade aus Tierschutzgründen sei es wichtig, 
Projektile zu verwenden, die eine hohe Dichte und starke Verformbarkeit aufweisen. 

Das garantiere einen stabilen Flug, und die Energie werde im Körper des Wildes schnell abgegeben, 
sodass das Tier sofort sterbe. Außerdem werde das Abprallrisiko des Geschosses 

vermindert – kein anderes Material erfülle diese Anforderungen so wie das hochgiftige Blei.

Allerdings gibt es seit Jahren bleifreie Alternativmunition für alle gängigen Kaliber. 

Im Mai 2008 schien es auch in Brandenburg so weit zu sein: Die Berichte des seit 2006 laufenden »Bleifrei-Monitorings« überzeugten die Landesforstverwaltung; beim zweiten Fachgespräch der verschiedenen Interessengruppen schien der Kampf gegen das Blei so gut wie gewonnen. Aber dann bekamen Krone und die Steuergruppe des Bleifrei-Monitorings einen Brief von der Deutschen Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen (Deva), finanziert von Munitionsherstellern und Jägerschaft. Bei einem Unfall im Fränkischen, heißt es darin, sei ein Jäger durch ein mehrfach an Bäumen abgepralltes Geschoss getötet worden; daher bestehe bei bleifreier Munition noch Gesprächsbedarf mit der Industrie. Was nicht in dem Brief stand: Der Unfall passierte schon Mitte der neunziger Jahre, die Munition war auch nicht bleifrei, sie wurde umgehend vom Markt genommen. Dennoch bekam die Verwaltung kalte Füße und stoppte das Monitoring-Projekt – seither ist in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern

Um diesen Auftrag wird sich auch die Deva selbst bewerben, deren Brief die Verunsicherung ausgelöst hat. »Wir werden demnächst mal wieder eine Sitzung machen«, sagt Helmut Kinsky von der Deva. Sehr eilig scheint es ihm damit nicht zu sein. Oliver Krone wird also wohl vorerst weiter Seeadler obduzieren, Bleivergiftungen feststellen und Überzeugungsarbeit leisten. Der trauernde Berliner Seeadler indes hat inzwischen eine neue Partnerin gefunden. Vielleicht gibt es dieses Jahr doch noch Seeadlernachwuchs in der Hauptstadt. DIE ZEIT, 16.04.2009 Nr. 17 [http://www.zeit.de/2009/17/N-Seeadler]

---

Gefährliche Erreger im Fleisch von Wildschweinen

Kreis Düren. Bei einem jungen, im Raum Langerwehe erlegten Wildschwein ist im Rahmen der Routineuntersuchung auf Trichinen ein massiver Befall von «Trichinella spiralis» festgestellt worden.

Trichinen sind auch für Menschen gefährlich. Durch den Verzehr von infiziertem Fleisch kann es zu einer so genannten «Trichinose» kommen. Je nach Infektionsgrad können dadurch mehr oder weniger starke Muskel- oder Gelenkschmerzen auftreten, die ohne rechtzeitige Behandlung lebenslang anhalten können. In Einzelfällen kann diese Krankheit sogar zum Tode führen.
Ein positiver Befund führt daher immer zur Vernichtung des Tierkörpers. Die Trichinenuntersuchung ist in Deutschland seit 1937 gesetzlich vorgeschrieben. Alle erlegten Wildschweine unterliegen der Untersuchungspflicht, genauso wie alle geschlachteten Hausschweine und Schlachtpferde.
Das Veterinäramt nimmt den Befund zum Anlass, insbesondere die Jägerschaft nochmals dafür zu sensibilisieren, wie wichtig die Trichinenuntersuchung nach wie vor ist.

Eine Nicht-Beachtung der Untersuchungspflicht ist aufgrund der Gefährlichkeit des Parasiten deshalb auch ein Straftatbestand. Wird der unbedingten Sorgfaltspflicht nachgekommen, besteht für den Verbraucher allerdings keine Gefahr, er kann das Fleisch bedenkenlos verzehren. Das Amt für Veterinärwesen und Verbraucherschutz untersucht jährlich etwa 40.000 Proben auf Trichinen.

---

 

Der Fall mit der Falle

 

 

 

Am Dienstag, 17.02.2009 fand ich eine schreiende Katze gefangen in einer Lebendfalle vor und befreite dieses Tier.

Die Falle brachte ich zur Polizeistation Vlotho

 

Hier der Pressebericht dazu:

 

 

 

 

 

 

 

Freitag, 20.02.2009

Heute Nachmittag, nach Erscheinen des obigen Artikels, erhielt ich dann auch den bereits seit längerem erwarteten Besuch des "Jagdausübungsberechtigten"  (inklusive Verstärkung).  Freundlicherweise nahm er diesen Besuch unter anderem zum Anlass mir das,

wie er sagte "Verpackungsmaterial" der Falle zurückzubringen. Hierbei handelte es sich um zwei blaue Müllsäcke, die ja auch einen unschätzbaren Wert darstellen.

Ich möchte an dieser Stelle dem Herrn L. und seinem Begleitschutz nochmals meinen ausdrücklicher Dank für die Verantwortungsvolle

Rückführung dieses überaus wichtigen Verpackungsmaterials zum Ausdruck bringen

 

Ersparen hätte er sich allerdings seine fragwürdigen Bekundungen, (gestikulierend unterstrichen mit auf und abschwingendem Zeigefinger), demnächst ein Verfahren einzuleiten,

sollte ich wie er sagte: >(Zitat) "meine Finger künftig nicht von fremden Eigentum lassen"<

(Ich hatte übrigens in meiner Schulzeit mal einen Lehrer, der auch nichts von sich geben konnte, ohne Zeigefinger. Ich fand das früher schon lustig)

 

Übrigens "Verfahren":

Wem hier ein Verfahren gebührt, sollte nach Prüfung der Sachlage besser die untere Jagdbehörde entscheiden, von der ich auch noch etwas zu hören hoffe.

 

Der Vorwurf, ich hätte die Weide abgeschlossen stellte offenbar ebenfalls einen sehr wichtigen Beschwerdepunkt in diesem Zusammenhang dar.

Denn, wie er sagte, konnte er deswegen nur aus der Ferne mit dem Fernglas die Falle kontrollieren.

 

Ich stelle mir allerdings hier irgendwie die Frage, ob dieses optische Hilfsmittel noch in Ordnung ist.

Denn auch ohne Fernglas konnte man sehr gut vom Weidetor aus erkennen, ob die Klappen der Falle offen oder geschlossen sind.

Grob geschätzt beträgt die Entfernung vom Weidetor bis zum Standort der Falle ca. 20 Meter.

 

Sollte er in dieser Distanz von ca. 20 m, eine Falle von 1,2 m Länge nicht ohne Fernglas erkennen könnnen,

frage ich mich ernsthaft , ob es nicht besser wäre, den Jagdschein abzugeben.

 

 

Ich habe grundsätzlich etwas dagegen, das man diese veralteten (Jagd)-Gesetze benutzt, nicht nur um ungeschriebene Umgangsformen, (die eigentlich jedem klar sein müssten,

der auch nur eine halbwegs normale Erziehung genossen hat), zu missachten, sondern das man diese hier gebotenen Möglichkeiten bis zum Letzten total ausnutzt, um seine niederen

Triebe auszuleben,- -und das alles auf Kosten unserer Tiere.

Das diese Triebe auch nur allzu oft dazu führen, dass die gesetzlichen Möglichkeiten noch weit über das erlaubte Maß ausufern,  ist jedem schnell klar, der sich auch nur kurz mal

mit dem Thema "Jagd" beschäftigt hat

Nicht nur meine Person, sondern auch einige andere Leute, werden dieses interessante "Revier" künftig noch intensiver im Auge behalten.

 

Samstag, 21.02.2009          8:12 Uhr

 

Die Falle wurde mittlerweile an der gleichen Stelle (Weide) wieder aufgestellt, ist jedoch "nicht fängisch gestellt".

Wir werden das Teil nun  2-3 mal  täglich kontrollieren, da es ja dem Herrn L. nicht möglich zu sein scheint

(wie man feststellen musste)

 

 

Samstag, 21.02.2009      12:16 Uhr

 

Nach Mitteilung eines Anrufers wurde die Falle offenbar dort doch wieder entfernt. Man hat den Eindruck, als das es dem Herrn L.

doch zu mühsam zu sein scheint, das Teil ordnungsgemäß zu kontrollieren (im Wissen darüber, das diese "Kontrolle" ja nun kontrolliert wird)

Nachdem ich von einem Kunden zurückkam, wollte ich dem erhaltenen telefonischen Hinweis, das dieses Teil nun nicht mehr dort steht, nachgehen.

In Begleitung meines Mitarbeiters schloss ich die Weide auf und schaute mich um, ohne das abartige Fanggerät zu entdecken.

 

Wir waren grade im Begriff das Weidetor wieder zu verschließen, als Herr L. im Auto gemächlich den Weg herunter rollte. Er hielt nur kurz an,

um seinem Frust über die verschlossene Weide Luft zu machen, indem er betonte: "Sie können die Weide ruhig abschließen, das stört uns überhaupt nicht"

>Nunja, mich stört das erst recht nicht.<  (denn ich habe den Schlüssel, nicht er)

 

Wieso aber ist es jemandem wichtig ständig zu betonen, dass dieses oder jenes überhaupt nicht stört, wenn es doch so egal ist?

Weiteres wird sicher folgen.....